ভয়েস অব পিপল অনুসন্ধানী প্রতিবেদন, ১৫ সেপ্টেম্বর :

কুমিল্লায় ফুফু-ভাতিজাকে কুপিয়ে হত্যা, কুষ্টিয়ায় ভাইয়ের হাতে ভাই, ফরিদপুরে ধারাবাহিক প্রতিশোধের সহিংসতা, চট্টগ্রামে চোর সন্দেহে হত্যা, গাজীপুরে নারীর মরদেহ খণ্ডিত করে ফেলে রাখা—দেশের বিভিন্ন প্রান্তের সাম্প্রতিক হত্যাকাণ্ডগুলো শুধু অপরাধের ভয়াবহতা নয়, বাংলাদেশের আইনশৃঙ্খলা ব্যবস্থার সক্ষমতা নিয়েও নতুন প্রশ্ন তুলছে।

প্রশ্নটি এখন শুধু ‘খুনি কে?’ নয়।

প্রশ্ন হলো—খুন হওয়ার আগে পুলিশ কোথায় ছিল?

আরও বড় প্রশ্ন—একটি এলাকায় পুরোনো বিরোধ, হুমকি, অস্ত্রের ব্যবহার কিংবা প্রতিশোধের আশঙ্কা তৈরি হওয়ার পর পুলিশ কি তা শনাক্ত করে সহিংসতা ঠেকাতে পারছে?

সরকারি পরিসংখ্যানেই বড় সতর্কবার্তা

বাংলাদেশ পুলিশের প্রকাশিত অপরাধ পরিসংখ্যান অনুযায়ী, ২০২৬ সালের প্রথম চার মাসে ১,১৪২টি হত্যা মামলা হয়েছে। অর্থাৎ গড়ে মাসে প্রায় ২৮৬টি মামলা।

পুলিশ সদর দপ্তরের তথ্য নিয়ে প্রকাশিত আরেক প্রতিবেদনে দেখা যায়, ২০২৬ সালের মার্চ, এপ্রিল ও মে মাসে যথাক্রমে ৩১৭, ২৮৮ ও ৩১০টি হত্যা মামলা হয়েছে।

অর্থাৎ গড়ে প্রতিদিন প্রায় ১০টি হত্যার মামলা নথিভুক্ত হয়েছে—যদিও মামলা সংখ্যা সরাসরি নিহত মানুষের সংখ্যার সমান নয়।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য আছে: পুলিশের নথিভুক্ত হত্যা মামলা হলো অপরাধের মামলা; এটি নিহত ব্যক্তির নির্ভুল সংখ্যা নয়। একই মামলায় একাধিক নিহত থাকতে পারেন, আবার কোনো মৃত্যুর আইনি শ্রেণিবিন্যাস পরে পরিবর্তিত হতে পারে।

তারপরও প্রবণতাটি উদ্বেগজনক।

সমস্যা শুধু ‘অপরাধী’ নয়, প্রতিরোধ ব্যবস্থাতেও

সাম্প্রতিক হত্যাকাণ্ডগুলোর বড় অংশে এমন বিরোধের কথা সামনে এসেছে, যেগুলো হঠাৎ তৈরি হয়নি।

জমি নিয়ে বিরোধ দীর্ঘদিন ধরে চলে। পারিবারিক দ্বন্দ্বের ইতিহাস থাকে। পূর্বশত্রুতা থাকে। রাজনৈতিক বা স্থানীয় আধিপত্যের সংঘাত থাকে। কোথাও আগের হত্যার প্রতিশোধ নেওয়ার অভিযোগও আসে।

অর্থাৎ অনেক ক্ষেত্রেই সহিংসতার আগে সংঘাতের পূর্বসংকেত থাকে।

প্রশ্ন হচ্ছে, স্থানীয় পুলিশ কি এসব ঝুঁকিপূর্ণ বিরোধের তথ্য নিয়মিতভাবে সংগ্রহ করে?

কারা অস্ত্র বহন করছে, কোন এলাকায় গ্যাং বা সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর সক্রিয়তা বাড়ছে, কোন পরিবার বা দুই পক্ষের মধ্যে সংঘর্ষের আশঙ্কা রয়েছে—এসব নিয়ে থানাভিত্তিক অপরাধ-ঝুঁকি বিশ্লেষণ কতটা কার্যকর?

আধুনিক পুলিশিংয়ে অপরাধ ঘটার পর তদন্তের পাশাপাশি অপরাধ ঘটার আগেই ঝুঁকি শনাক্ত করা গুরুত্বপূর্ণ। জাতিসংঘ উন্নয়ন কর্মসূচিও বাংলাদেশে পুলিশ সংস্কারের ক্ষেত্রে জনমুখী পুলিশিং, কমিউনিটি সম্পৃক্ততা ও প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা বাড়ানোর ওপর গুরুত্ব দিয়েছে।

থানায় মামলা নেওয়া কি এখনো বড় প্রশ্ন?

অপরাধের পর পুলিশের প্রথম দায়িত্ব হলো অভিযোগ গ্রহণ, ঘটনাস্থল সুরক্ষা, প্রমাণ সংগ্রহ এবং দ্রুত তদন্ত শুরু করা।

কিন্তু বাংলাদেশের পুলিশ ব্যবস্থা নিয়ে দীর্ঘদিনের সমালোচনার একটি জায়গা হলো—থানায় সাধারণ মানুষের প্রবেশাধিকার, মামলা গ্রহণে অনীহা, প্রভাবশালী ব্যক্তির চাপ এবং তদন্তে পক্ষপাতের অভিযোগ।

২০২৫ সালে সরকারের পক্ষ থেকে অপরাধের তুলনামূলক চিত্র প্রকাশের সময় বলা হয়েছিল, থানায় প্রভাবশালী ব্যক্তিদের হস্তক্ষেপ কমে যাওয়ায় অনেক অপরাধের মামলা এখন বেশি সংখ্যায় নথিভুক্ত হচ্ছে।

এটি ইতিবাচক হলে একটি অস্বস্তিকর প্রশ্নও তৈরি করে:

আগে কি সব অপরাধ সমানভাবে পুলিশের খাতায় উঠত না?

যদি কোনো সময়ে রাজনৈতিক বা স্থানীয় প্রভাবের কারণে মামলা না হয়, তাহলে অপরাধের প্রকৃত চিত্রও বিকৃত হয়। আর ভুল তথ্যের ওপর দাঁড়িয়ে কার্যকর অপরাধ প্রতিরোধ ব্যবস্থা তৈরি করা সম্ভব নয়।

তদন্তের মান—শুধু গ্রেপ্তার দিয়ে বিচার হয় না

কোনো হত্যার পর কয়েকজনকে গ্রেপ্তার করা পুলিশের সাফল্যের একটি অংশ হতে পারে। কিন্তু প্রকৃত সাফল্য তখনই, যখন তদন্ত থেকে আদালতে গ্রহণযোগ্য প্রমাণ যায় এবং প্রকৃত অপরাধীর বিরুদ্ধে বিচার নিশ্চিত হয়।

হত্যা তদন্তে দরকার—

• ঘটনাস্থল দ্রুত সুরক্ষিত করা;
• ফরেনসিক ও ডিএনএ প্রমাণ সংগ্রহ;
• ডিজিটাল যোগাযোগ ও মোবাইল তথ্য বিশ্লেষণ;
• প্রত্যক্ষদর্শীর বক্তব্য সংরক্ষণ;
• অর্থনৈতিক ও সম্পত্তিগত বিরোধের নথি পরীক্ষা;
• অস্ত্রের উৎস শনাক্ত করা;
• অপরাধের সঙ্গে জড়িত পুরো নেটওয়ার্ক বের করা।

কিন্তু পুলিশের তদন্ত সক্ষমতা নিয়ে সংস্কারের প্রয়োজনীয়তা এতটাই স্বীকৃত যে ২০২৪ সালের পুলিশ সংস্কার কমিশন তদন্ত, প্রশিক্ষণ, মানবাধিকার, গ্রেপ্তার, জিজ্ঞাসাবাদ এবং পুলিশের জবাবদিহি—সব ক্ষেত্রেই পরিবর্তনের সুপারিশ করেছিল। কমিশন মোট ১০৮টি সুপারিশ দিয়েছিল।

রাজনৈতিক প্রভাব: পুলিশের সবচেয়ে পুরোনো দুর্বলতা

বাংলাদেশে পুলিশকে রাজনৈতিক প্রভাবমুক্ত করার দাবি নতুন নয়।

পুলিশ সংস্কার নিয়ে সাম্প্রতিক গবেষণাতেও বলা হয়েছে, রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতা ও প্রাতিষ্ঠানিক স্বাধীনতার দুর্বলতা দীর্ঘদিন ধরে পুলিশ ব্যবস্থার অন্যতম সমস্যা এবং এর ফলে জনআস্থা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।

পুলিশ যদি ক্ষমতাসীন রাজনৈতিক শক্তির প্রতি অতিরিক্ত নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, তাহলে তিনটি সমস্যা তৈরি হয়।

প্রথমত, আইন প্রয়োগে বৈষম্য তৈরি হতে পারে।

দ্বিতীয়ত, স্থানীয় প্রভাবশালী ব্যক্তি পুলিশের ওপর চাপ সৃষ্টি করতে পারেন।

তৃতীয়ত, পুলিশ জনগণের প্রতিষ্ঠান না হয়ে রাজনৈতিক ক্ষমতার হাতিয়ার হিসেবে বিবেচিত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়।

এই কারণে পুলিশ সংস্কার কমিশন একটি স্বাধীন পুলিশ কমিশনের ধারণাও সামনে এনেছিল।

২০২৪-এর পর পুলিশ বদলেছে, কিন্তু কতটা?

২০২৪ সালের রাজনৈতিক পরিবর্তনের পর বাংলাদেশের পুলিশ বাহিনী নিজেই বড় ধরনের সংকটের মধ্যে পড়ে। বহু পুলিশ সদস্যের বিরুদ্ধে গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ ওঠে। একই সময়ে বাহিনীর ওপর জনআস্থা পুনর্গঠনের প্রশ্ন সামনে আসে।

হিউম্যান রাইটস ওয়াচের ২০২৬ সালের বাংলাদেশ বিষয়ক প্রতিবেদনে ২০২৪ সালের ঘটনাবলি ঘিরে গুম ও বিচারবহির্ভূত হত্যার অভিযোগ তদন্তের জন্য কমিশন গঠনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে।

অন্যদিকে, র‍্যাব বিলুপ্ত করে নতুন বিশেষ বাহিনী গঠনের প্রস্তাব নিয়েও বর্তমানে বিতর্ক চলছে। সমালোচকদের আশঙ্কা—শুধু নাম বদলালে হবে না; পুরোনো কাঠামো, ক্ষমতার ব্যবহার ও জবাবদিহির সমস্যাও বদলাতে হবে।

অর্থাৎ বাংলাদেশের নিরাপত্তা কাঠামো নিয়ে এখন যে প্রশ্নটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তা হলো—

বাহিনীর নাম বদলাবে, নাকি পুলিশিংয়ের সংস্কৃতিই বদলাবে?

পুলিশ সংস্কার কমিশনের সুপারিশ কোথায়?

সংস্কার কমিশন যে বিষয়গুলোকে গুরুত্ব দিয়েছিল তার মধ্যে ছিল স্বাধীন তদারকি, মানবাধিকার, পুলিশের ক্ষমতার ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ, তদন্তের উন্নতি, প্রশিক্ষণ, দুর্নীতি মোকাবিলা এবং প্রযুক্তির ব্যবহার।

কিন্তু সংস্কারের সবচেয়ে কঠিন অংশ হলো বাস্তবায়ন।

কাগজে একটি সুপারিশ থাকা আর থানার একজন সাধারণ নাগরিকের অভিজ্ঞতা বদলে যাওয়া এক বিষয় নয়।

একজন মানুষ থানায় গিয়ে মামলা করতে পারছেন কি না, পুলিশ তাঁর কথা শুনছে কি না, তদন্ত কর্মকর্তা রাজনৈতিক বা স্থানীয় চাপের বাইরে কাজ করতে পারছেন কি না—সংস্কারের প্রকৃত পরীক্ষা সেখানেই।

পুলিশের ওপরও চাপ আছে

তবে পুরো দায় শুধু পুলিশের ওপর চাপিয়ে দিলে চিত্রটি অসম্পূর্ণ থেকে যাবে।

পুলিশের কাজের সঙ্গে জনবল, প্রশিক্ষণ, প্রযুক্তি, ফরেনসিক সুবিধা, তদন্তের সময়, আদালতের সক্ষমতা এবং প্রসিকিউশন ব্যবস্থা সরাসরি যুক্ত।

একটি হত্যাকাণ্ডের তদন্ত পুলিশ করলেই শেষ নয়। এরপর চার্জশিট, সাক্ষ্য, ফরেনসিক প্রমাণ, আদালতের শুনানি এবং রায়—পুরো বিচারব্যবস্থাকে কাজ করতে হয়।

তাই পুলিশ সংস্কারকে বিচারব্যবস্থা থেকে আলাদা করে দেখলে সমস্যার অর্ধেকই দেখা হবে।

সবচেয়ে ভয়ংকর বিষয়: প্রতিশোধের সংস্কৃতি

সাম্প্রতিক হত্যাকাণ্ডগুলোর একটি দিক বিশেষভাবে উদ্বেগজনক—একটি সহিংসতা আরেকটি সহিংসতার জন্ম দিচ্ছে।

এক পক্ষের ওপর হামলার পর অন্য পক্ষ প্রতিশোধ নিচ্ছে। পুরোনো জমি-বিরোধ নতুন হত্যায় পরিণত হচ্ছে। রাজনৈতিক বা স্থানীয় আধিপত্যের দ্বন্দ্বে অস্ত্র ব্যবহারের অভিযোগ উঠছে।

এই চক্র ভাঙতে পুলিশকে শুধু মামলা তদন্তকারী প্রতিষ্ঠান হলে চলবে না।

তাকে হতে হবে আগাম সতর্কতা ও সংঘাত প্রতিরোধকারী প্রতিষ্ঠান।

পুলিশের সামনে পাঁচটি জরুরি কাজ

এক. ঝুঁকিপূর্ণ এলাকা শনাক্ত করা।
কোন এলাকায় জমি-বিরোধ, গ্যাং, অস্ত্র বা রাজনৈতিক সংঘাত বেশি—থানাভিত্তিক ডেটাবেস তৈরি করতে হবে।

দুই. হত্যার আগে হুমকির অভিযোগকে গুরুত্ব দেওয়া।
হুমকি বা সংঘর্ষের খবরকে ‘পারিবারিক ব্যাপার’ বলে পাশ কাটালে পরবর্তী হত্যার দায়ও প্রশ্নের মুখে পড়ে।

তিন. তদন্তকে রাজনৈতিক প্রভাবমুক্ত করা।
তদন্ত কর্মকর্তা বদলি, মামলা নেওয়া বা আসামির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা—কোনোটিই রাজনৈতিক নির্দেশনার ওপর নির্ভরশীল হওয়া উচিত নয়।

চার. ফরেনসিক সক্ষমতা বাড়ানো।
আধুনিক হত্যাকাণ্ডের তদন্ত শুধু সাক্ষীর বক্তব্যের ওপর নির্ভর করতে পারে না।

পাঁচ. পুলিশের স্বাধীন জবাবদিহি নিশ্চিত করা।
পুলিশের বিরুদ্ধে অভিযোগের তদন্ত পুলিশের অভ্যন্তরীণ ব্যবস্থার বাইরে স্বাধীন ও বিশ্বাসযোগ্য কাঠামোর মাধ্যমে হওয়া প্রয়োজন।

শেষ প্রশ্নটি রাষ্ট্রের কাছে

বাংলাদেশে প্রতিদিন যদি গড়ে প্রায় ১০টি হত্যা মামলা নথিভুক্ত হয়, তাহলে শুধু অপরাধীর সংখ্যা গুনে সমস্যার সমাধান হবে না।

রাষ্ট্রকে জানতে হবে—

কেন মানুষ এত সহজে মানুষ হত্যা করার সাহস পাচ্ছে?

কেন জমির বিরোধ আদালতের বদলে চাপাতির কাছে যাচ্ছে?

কেন পারিবারিক বিরোধ প্রাণঘাতী হচ্ছে?

কেন পূর্বশত্রুতার আগুন বারবার নতুন হত্যার জন্ম দিচ্ছে?

আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—

পুলিশ কি শুধু খুনের পর খুনি ধরবে, নাকি খুন হওয়ার আগেই খুন ঠেকানোর সক্ষমতা তৈরি করবে?

বাংলাদেশের পুলিশ সংস্কারের সাফল্য শেষ পর্যন্ত কোনো কমিশনের রিপোর্ট, নতুন ইউনিফর্ম বা নতুন বাহিনীর নামে মাপা যাবে না।

সাফল্যের একমাত্র মাপকাঠি হবে—

সাধারণ মানুষ থানায় গিয়ে নিরাপত্তা পাবে কি না, অপরাধী প্রভাবশালী হলেও আইনের আওতায় আসবে কি না এবং একটি বিরোধ শেষ পর্যন্ত আরেকটি লাশে পরিণত হওয়ার আগেই রাষ্ট্র তা থামাতে পারবে কি না।

সেখানেই বাংলাদেশের পুলিশ ব্যবস্থার আসল পরীক্ষা।